Handläggningen

För att ansökan ska godkännas måste etikprövningslagens uppställda förutsättningar vara uppfyllda. Om forskningen inte har påbörjats senast två år efter att beslut om godkännande vunnit laga kraft, upphör godkännandet att gälla.

Beslut vid sammanträdena kan vara av fyra slag. Ansökan kan antingen godkännas, godkännas med villkor, avslås eller avvisas. Vid avvisning prövas inte ansökan i sak. För att ansökan ska godkännas måste etikprövningslagens uppställda förutsättningar vara uppfyllda. Förfarandet i nämnderna är huvudsakligen skriftligt. 

Ändringsansökan

Om en ansökan godkänts och väsentliga ändringar inträffat så att förutsättningarna för godkännandet har ändrats, ska forskningshuvudmannen inge en ny ansökan om etikprövning (ändringsansökan). För mer information om ändringsansökan: Se Vägledning till ansökan, under rubriken Särskilda uppgifter.

Om en ändring av ett ursprungligt projekt är omfattande ska en helt ny ansökan göras. För mer information, se Vägledning till ansökan, under rubriken Särskilda uppgifter.

Ett godkännande upphör att gälla om inte forskningen har påbörjats senast två år efter det att beslutet om godkännande vann laga kraft.

Tidsfrister

Normalt bör de regionala nämnderna fatta beslut inom sextio dagar efter det att en komplett ansökan har inkommit. Från och med den 1 maj 2004 gäller särskilda tidsfrister vid ansökningar som avser klinisk läkemedelsprövning, se förordningen (2003:615) om etikprövning av forskning som avser människor 5-7§§.

Anslagstavla

2016-09-14

Pressmeddelande: Begärande om yttrande rörande Paolo Macchiarini

Expertgruppen för oredlighet i forskning har på begäran av Karolinska Institutet ombetts att yttra sig i ett ärende där Paolo Macchiarini är en av dem som anklagas för oredlighet i forskning.
2016-09-09

Pressmeddelande: Begäranden om yttranden rörande Paolo Macchiarini

Expertgruppen för oredlighet i forskning har fått fyra begäranden om yttrande från Karolinska Institutet där Paolo Macchiarini är en av dem som anklagas för oredlighet i forskning.
2016-05-26

Expertgruppens yttrande i ärende O 3-2016

Expertgruppen för oredlighet i forskning har den 25 maj 2016 avgett yttrande i ärende O 3-2016. Expertgruppen finner inte grund för att konstatera vetenskaplig oredlighet men riktar kritik såväl mot Uppsala universitet som mot den anklagade professorn för bristfälliga rutiner och dålig ordning i forskningen.